Het Stark arresten de rechtbijstandverzekering
In het Stark arrest van 26 mei 2011 is opnieuw een vraag aan het Hof gesteld betreffende de vrije advocaatkeuze en de rechtbijstandverzekering *1. Dit maal bestond de onduidelijkheid uit de draagwijdte van de vrije advocaatkeuze.
Beperking in de polisvoorwaarden van de rechtbijstandverzekering toegestaan?
Kort gezegd ging de zaak over de beperking van de dekking van de kosten van een externe advocaat. DAS Rechtbijstand heeft namelijk in de algemene voorwaarden staan dat de kosten van een externe rechtshulpverlener enkel zouden worden vergoed “indien de betreffende advocaat kantoorhoudende is in het arrondissement waar de zaak zich zou afspelen”.
Maar mag dat wel?
DAS rechtbijstand wordt teruggefloten
De vraag aan het Hof was of dit een niet-toegestane beperking van het recht op vrije advocaatkeuze binnen de rechtbijstandverzekering zou opleveren? Het Hof heeft hierin geoordeeld dat het keuzerecht van rechtbijstandverzekerden niet mag worden beperkt tot alleen de advocaten die kantoor houden in het arrondissement waar de zaak zich afspeelt.
Het Hof heeft bij de uitspraak rekening gehouden met het Eschig arrest waarin eerder is komen vaststaan dat de vrije advocaatkeuze binnen de rechtbijstandverzekering een algemene strekking en bindend karakter heeft.
Een terechte beslissing wat mij betreft!